Edhe pse lopët janë të mbuluara me një material si gëzofi,ato teknikisht nuk kanë lesh. Në vend të kësaj, lopët kanë qime që mbulojnë lëkurën e tyre. Megjithëse ka vetëm një ndryshim delikate midis flokëve dhe leshit, është e gabuar të flasim për leshin e lopës.
Nëse jeni të tronditur kur mësoni se lopët kanë qime në vend të gëzofit, vazhdoni të lexoni. Ky artikull shpjegon pse lopët kanë flokë dhe ndryshimin midis leshit dhe flokëve. Lëvizni poshtë për më shumë.
A kanë lopët lesh apo flokë?
Teknikisht, lopët kanë qime, jo lesh. Edhe pse shumë njerëz nuk do ta kuptojnë gabimin tuaj, ekspertët e industrisë së bagëtive do ta kuptojnë shpejt se nuk keni përvojë me bagëtinë nëse i quani flokët e tyre si lesh.
Cili është ndryshimi midis leshit dhe flokëve?
Dallimi midis leshit dhe flokëve është delikate. Nuk ka të bëjë fare me llojin e materialit për të cilin po flisni. Në fakt, nuk ka asnjë ndryshim shkencor midis leshit dhe flokëve. I vetmi ndryshim qëndron tek fjalët dhe historia e tyre.
Historikisht, fjala “lesh” përdoret për kafshët që përdoreshin për qëllime veshjeje. Në atë kohë, palltot e kafshëve u kthyen në veshje për shkak të izolimit dhe ngrohtësisë së tyre superiore. Si rezultat, gëzofi më së shpeshti përshkruhet se është te kafshët me veshje të trashë dhe të dendur.
Në krahasim, fjala “flokë” përshkruan të njëjtin material si gëzofi. I vetmi ndryshim është se flokët nuk përdoren shpesh për veshje, sepse nuk janë aq të ngrohtë apo të butë. Kjo është arsyeja pse flokët në kokën tuaj nuk quhen lesh; flokët e njeriut përdoren rrallë për qëllime veshjesh.
A nuk përdorim lëkurën e lopës për rroba?
Ju mund të jeni duke menduar, "Pse palltot e bagëtive janë të mbuluara me qime nëse përdorim lëkurën e tyre për veshje?" Përgjigja për këtë pyetje është relativisht e thjeshtë. Edhe pse bagëtia mund të përdoret për veshje, qëllimi kryesor i tyre është viçi dhe mjelja.
Për të mos thënë, bagëtive të pakta që shndërrohen në rroba, shpesh u hiqen qimet para lëkurës ose kthehen në lëkurë. Me fjalë të tjera, veshjet e bëra nga bagëtia nuk mbajnë të njëjtat qime si palltot tradicionale të gëzofit.
Dallime të tjera midis leshit dhe flokëve
Megjithëse dallimi kryesor midis leshit dhe flokëve ka të bëjë me tregtinë e gëzofit, ka disa dallime në lidhje me teksturën dhe gjatësinë e materialit. Më shpesh, peliçet përshkruajnë flokë të shkurtër, të butë dhe të hollë. Në krahasim, flokët shpesh përshkruajnë pallto më të trasha dhe më të gjata që nuk do të ishin aq të rehatshme.
Cilat kafshë të tjera kanë qime në vend të gëzofit?
Kafshët me pallto të trasha dhe të buta shpesh kanë lesh, sepse palltot e tyre bënin veshje perfekte. Qentë, macet, dhelprat, madje edhe majmunët kanë lesh për këtë arsye.
Në krahasim, njerëzit, shumica e bagëtive, delfinëve dhe elefantëve të gjithë kanë flokë, jo lesh. Edhe pse lëkura e tyre mund të përdoret për veshje, flokët hiqen pothuajse gjithmonë pasi nuk janë të butë apo të ngrohtë.
Mendimet e fundit
Për habinë e shumë njerëzve, lopët nuk kanë lesh. Në vend të kësaj, ata kanë flokë, njësoj si kafshët e tjera të fermës. Megjithëse shumica e njerëzve do ta dinë saktësisht se për çfarë po flisni nëse i referoheni palltos së lopës si lesh, teknikisht nuk jeni korrekt në të folur.
Për të qenë sa më të saktë të jetë e mundur, referojuni gjithmonë palltos së lopës si qime, asnjëherë lesh. Përdorni vetëm termin lesh për të përshkruar qimet e kafshëve që përdoren shpesh për veshje ose që përdoreshin në tregtinë e leshit.
